Arbeitsberatung zur Reform der deutschen Orthographie, Basel, 21. und 22. August 1980

Protokoll

Am 21./22. August haben sich in Basel am Rande des 6. Kongresses der Inter­nationalen Vereinigung für germanische Sprach- und Literatur­wissenschaft auf Einladung des Präsidenten der IVG, Herrn Prof. Dr. Heinz Rupp, Mitglieder aus je einer Arbeitsgruppe bzw. Kommission der BRD, der DDR, Oesterreichs und der Schweiz getroffen, die in der Vergangenheit je einen Regel­vorschlag zur gemässigten Klein­schreibung vorgelegt haben. Die Teilnehmer waren:

• Prof. Dr. Gerhard Augst, Siegen
• Prof. Dr. Karl Blüml, Wien
• Prof. Dr. Günter Feudel, Berlin
• Dr. Ernst Holzfeind, Wien
• Rolf Landolt, Näfels
• Dr. Wolfgang Mentrup, Mannheim
• Prof. Dr. Dieter Nerius, Rostock
• OSR Prof. Ernst Pacolt, Wien
• Prof. Dr. Heinz Rupp, Basel
• Prof. Dr. Louis Wiesmann, Basel
• Prof. Dr. Hermann Zabel, Bonn

Das Ziel dieser inoffiziellen Besprechung unter diesen Fachexperten war es, die Regelwerke miteinander zu vergleichen und zu prüfen, ob in den abweichenden Punkten eine Annäherung erreicht werden kann.

Folgende Regelwerke zur gemässigten Klein­schreibung, die in Einzel­punkten durch die Diskussion der letzten Zeit bereits modifiziert worden sind, bildeten die Grundlage der Beratungen:

• Regelwerk des Bundes für vereinfachte Rechtschreibung (1972)
• Regelwerk der Oester­reichischen Gesellschaft für Sprachpflege und Rechtschreib­erneuerung (1978)
• Regelwerk der Kommission für Rechtschreib­fragen des Instituts für deutsche Sprache Mannheim (1979)
• Regelwerk der Forschungsgruppe Orthographie der DDR (1980)

Beim Vergleich dieser Regelwerke in ihren einzelnen Punkten

• 1. Satzanfänge
• 2. Werktitel, Ueberschriften u.ä.
• 3. Eigennamen (extensionale Definition: Zusammenstellung der entsprechenden Gruppen)
• 4. Anredepronomen
• 5. Abkürzungen

ergab sich eine sehr weitgehende inhaltliche Uebereinstimmung.

Im einzelnen bestehen folgende Abweichungen:

• Zu 2.: Zuordnung der Bezeichnungen für Tagungen, Ausstellungen, Veranstaltungen u.ä.
• Zu 3.: (a) Schreibung der mehrteiligen Namen
• (b) Zuordnung der Bezeichnung von Institutionen, Behörden, Organisationen u.ä.

In der Diskussion einigten sich die Teilnehmer dieser Beratung in Punkt 3.(b) auf eine der in den Regel­werken vorgeschlagenen Lösungen. In Bezug auf die Punkte 2. und 3.(b) wurde keine Entscheidung für einen der Regelvorschläge getroffen; die Vertreter der unter­schiedlichen Lösungs­vorschläge stimmten jedoch darin überein, dass auch der jeweils andere Vorschlag in ein endgültiges Regelwerk aufgenommen werden könnte.

Was den Aufbau eines Regelwerks betrifft, wurde Uebereinstimmung darüber erreicht:

• In einer Vorbemerkung sollen generelle Gesichts­punkte behandelt werden.
• Der Aufbau des Regelwerks richtet sich nach den verschiedenen Funktions­bereichen der Majuskeln
• Den einzelnen Regeln werden Beispiele angefügt, die verschiedene Struktur­möglichkeiten verdeutlichen.
• Wo erforderlich, werden zu einzelnen Regeln Erläuterungen gegeben.

Das Ergebnis der Beratung bedeutet nach Meinung der Teilnehmer:

• Der Stand der Expertendiskussion ist soweit, dass ein einheitliches Regelwerk zur gemässigten Kleinschreibung formuliert werden kann.
• Dies ist eine Aufgabe eines offiziell zu beauftragenden international zusammen­gesetzten Arbeitskreises.
• Zu den weiteren Aufgaben eines solchen Arbeitskreises gehört es darüber hinaus, in Experten­beratungen vorbereitete Vorschläge für die anderen reform­bedürftigen Bereiche der Orthographie in entsprechender Weise zu behandeln.