Natürlich können die Gegner der Rechtschreib­reform auf Un­gereimtes verweisen. Das gelingt ihnen um so besser, als sie vorsätzlich unter­schlagen, wie kompliziert und wider­sprüchlich Teile der alten Rechtschreibung waren. Der Konsens, dass man im Sinne der Deutsch Lernenden – und damit der Sprache selbst – etwas tun müsse, war während des Reform­prozesses der 90er Jahre wesentlich breiter, als die Reform­gegner heute wahr­haben wollen.

Kaum jemand hat sich die Mühe gemacht zu prüfen, wo das Projekt zu Er­leichterungen und Verein­heitlichun­gen führt (zum Beispiel in Sachen "ß" und "ss") und wo fehlende Praxis­tauglichkeit als erwiesen gelten kann (zum Beispiel bei der Getrennt­schreibung). Statt dessen verschanzt man sich in Maximal­positionen und überhöht sie, vor allem auf Seiten der fundamen­talistischen Gegner, mit Grabreden auf die ganze deutsche Sprache.