In dem […] Dritten Bericht der zwischenstaatlichen Kommission für deutsche Rechtschreibung wird behauptet, es lasse sich kein Beleg dafür finden, daß die Rechtschreib­reform der deutschen Sprache im Ausland geschadet hätte. Wie ich aber in einem Schreiben an die Kultusminister­konferenz nachgewiesen habe, trifft dies nicht zu. […] Hunderte von geläufigen und bisher unverfänglichen Zusammensetzungen, die im Schwedischen ihre genaue Entsprechung haben, sind nun als eigenständige Wörter aus den schwedisch-deutschen Wörterbüchern verschwunden.

In einem Verriß in der FAZ am 1. August von dem unermüdlichen Kritiker der Reform, Theodor Ickler […], hieß die Überschrift „Ein Fiasko“. So weit braucht man, angesichts gewisser Fortschritte, z. T. in Form von Verstößen gegen das amtliche Regelwerk, wohl kaum zu gehen. Aber ein Meisterwerk ist auch dieser Duden — immer noch „ein kompromiß­bedingtes Produkt von Halbheiten und In­konsequenzen“ (so Peter von Polenz […]) — ganz gewiß nicht.

Durch die fatale Neuregelung der Getrennt- und Zusammen­schreibung wird nun die Erlernung der für uns ohnehin schwierigen deutschen Sprache zusätzlich erschwert. Deutsch­studierende in Schweden müssen nämlich lernen, daß Hunderte von geläufigen und bisher un­verfänglichen Zusammen­setzungen, die bei uns genaue Ent­sprechungen haben, in Zukunft mit zwei Wörtern wieder­zugeben sind […].