Ihr Argument von der "geistigen Verarmung" führt auf die Spur, warum Sie und viele andere so vehement gegen die Reform sind: Ich befürchte, Sie betrachten die Recht­schreibung nicht als Mittel zum Zweck der möglichst einfachen und ver­ständlichen Kommuni­kation, sondern allein als Indiz für Bildung.

Die Qualität der Reform wird allein durch den lang­fristigen Gebrauch fest­stellbar sein. Die Reform ist dann gescheitert, wenn die Ersten, die nur nach der neuen Ortho­grafie schreiben gelernt haben, von sich aus - ohne Druck von irgendwem - wieder zur alten Schreib­weise zurück­kehren, weil die leichter ist.

Eine wichtige feststellung. Übrigens ist deshalb die reform von 1653 gescheitert, weil wir ohne druck von irgendwem zur eigennamen­grossschreibung zurückkehren. Wir sind allerdings nicht die ersten.